Αγαπητοί Αργιθεάτες,
Με την ευκαιρία του διαλόγου που, δειλά δειλά, ξεκινά ενόψει των δημοτικών εκλογών του 2019 και μετά από μια μακρά περίοδο «αφωνίας» που επέβαλα στον εαυτό μου για μια σειρά από λόγους, η ανάλυση των οποίων δεν είναι του παρόντος, δράττομαι της ευκαιρίας να καταθέσω την άποψή μου για μια πρόταση που έχει αρχίσει να διακινείται στην Αργιθέα.
Πρόταση που μόνο νέα δεν είναι, καθώς επανέρχεται κάθε φορά που πρέπει να εξυπηρετηθούν συγκεκριμένοι σκοποί και πρόσωπα.
Αναφέρομαι, βεβαίως, στην πρόταση για τη δημιουργία ενός «μεγάλου οικουμενικού και ευρείας στήριξης συνδυασμού» ή ενός «ενωτικού συνδυασμού», όπως έχει περιγραφεί δημόσια από στελέχη της τοπικής αυτοδιοίκησης, που θα κατέλθει στις εκλογές ως μόνος υποψήφιος συνδυασμός για την Αργιθέα και ο οποίος θα αποτελέσει τη νέα δημοτική Αρχή της επόμενης περιόδου.
Οι επικεφαλής των δύο παρατάξεων, Λάμπρος Τσιβόλας και Γιώργος Χασιώτης, που διαφημίζουν τελευταία τις συγκλίσεις τους σε διάφορα θέματα (θετική η συνεννόηση, αλίμονο) και τα… κοινά τους γεύματα, δεν έχουν απορρίψει ή διαψεύσει -από όσο γνωρίζω- το ενδεχόμενο του «ενός και μόνου συνδυασμού», παρότι το σενάριο διακινείται εκ των έσω. Το «όλα θα συζητηθούν στην ώρα τους», που ακούστηκε, μοιάζει περισσότερο με επιβεβαίωση προθέσεων.
Με αυτά τα δεδομένα και δημοσιογραφικά σκεπτόμενος, λόγω επαγγέλματος, μπαίνω στον πειρασμό να εικάσω ότι η διακίνηση αυτής της πρότασης, ακριβώς λίγο πριν την… άνοδο των Αργιθεατών στα χωριά τους, υποκρύπτει την προσπάθεια δημιουργίας τετελεσμένων, απουσία των πολλών, ώστε να διασωθεί ένα πολιτικό προσωπικό το οποίο έχει δοκιμαστεί στη διοίκηση και έχει -σε μεγάλο βαθμό- αποτύχει.
Το αν ευσταθεί αυτή η εικασία θα φανεί σύντομα. Όπως έχει φανεί και θα φανεί -μέσα από τον ανοιχτό διάλογο- αν ο απολογισμός των τελευταίων διοικήσεων των τελευταίων αρκετών ετών στην Αργιθέα είναι θετικός ή αρνητικός.
Φίλες και φίλοι,
η πρόταση περί «ενός και μόνου συνδυασμού», παρότι πλασάρεται ως πρωτοπόρα, αθώα ή σωτήρια για όλα τα δεινά του τόπου, μόνο τέτοια δεν είναι.
Ειδικά όταν στο «πακέτο» της πρότασης περιλαμβάνεται το «ευρείας στήριξης».
Αλήθεια, πως θα διασφαλιστεί η «ευρεία στήριξη» εκτός κάλπης; Και ποιος μπορεί να επιβάλλει στους Αργιθέατες μια πρόταση που αποκλείει το δικαίωμα της επιλογής στην αντιπροσώπευση;
Θα ήθελα να προλάβω τον αντίλογο που λέει πως η επιλογή των προσώπων θα μπορούσε να γίνει με «ανοιχτές διαδικασίες». Δεν φοβάμαι να πω ότι τέτοιου είδους διαδικασίες των 10, 20 ή 30 ατόμων ανά χωριό καταλήγουν συνήθως σε «κατευθυνόμενες επιλογές».
Ως ενεργός πολίτης της Αργιθέας θεωρώ υποχρέωσή μου να επισημάνω τα εξής:
- Κάθε συζήτηση «για ένα και μόνο συνδυασμό», που ξεκινά από τα «πάνω» και όχι από τα «κάτω», δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή από τους Αργιθεάτες. Και αυτό διότι μαρτυρά την αγωνία ορισμένων (όχι, βεβαίως, όσων εκφράστηκαν δημόσια τις τελευταίες ημέρες) για διατήρηση κεκτημένων, χωρίς να υπάρξει ουσιαστική δυνατότητα επιλογής από το λαό.
- Η πρόταση φαίνεται πως μένει μόνο στο σχήμα, άρα και στα ονόματα, της επόμενης δημοτικής διοίκησης. Από το διάλογο απουσιάζουν η ουσία, η πρόταση του κάθε χωριού ή πολίτη, η πολιτική που πρέπει να ακολουθηθεί, τα προβλήματα του τόπου μας. Ξέρετε, τα πράγματα πρέπει να γίνονται αντίστροφα: Πρώτα να δούμε πως ονειρευόμαστε, σχεδιάζουμε και διεκδικούμε να είναι ο τόπος μας και μετά να επιλέξουμε αυτούς που μπορούν να υλοποιήσουν τις προσδοκίες μας.
Και βεβαίως, η συγκρότηση «ενός και μόνο συνδυασμού», όπως θα έχει επιβληθεί ως κοινή γραμμή σε όλους, με άγνωστες διαδικασίες (αυτό απουσιάζει από την πρόταση):
- Θα επιφέρει έκπτωση στις θέσεις, τις προτάσεις, την ιδεολογία των πολιτών που θα θελήσουν να ασχοληθούν με τα κοινά. Κάθε υποψήφιος θα πρέπει να γίνει αρεστός στον Λάμπρο ή τον Γιώργο ή και τους δύο (τα ονόματα σχεδόν… τυχαία).
- Θα δώσει το δικαίωμα στο Λάμπρο ή τον Γιώργο ή και τους δυο να επιλέξουν κατά τη δική τους πολιτική αισθητική τους «άριστους». Με ποιο δικαίωμα μπορούν να μας σερβίρουν έτοιμους και πακεταρισμένους δημοτικούς συμβούλους, αποκλείοντας κάθε εναλλακτική; Ειδικά όταν τα δικαιώματα των πολιτών είναι καθολικά και κανείς δεν μπορεί να τα διακρίνει σε δικαιώματα «αρίστων» και «μη αρίστων».
- Θα αποκλείσει κάθε νέα προσπάθεια που θα γεννηθεί από τις αγωνίες αλλά και τις προσδοκίες των πολλών για την πορεία που έχει λάβει ή μπορεί να λάβει ο τόπος μας.
Αυτό θέλουμε και προσδοκούμε για την Αργιθέα; Δεν νομίζω.
Αν κάτι τέτοιο εξυπηρετεί συγκεκριμένες στρατηγικές, σίγουρα δεν βοηθά την Αργιθέα.
Αγαπητοί συμπατριώτες,
Σεβαστά τα πρόσωπα που κατέθεσαν την πρόταση. Σεβαστή και η ίδια η πρόταση, αλλά απορριπτέα.
Η πρόταση που πρέπει να επικρατήσει είναι για… συγκρότηση «ενός και μόνου Δημοτικού Συμβουλίου» που θα προκύψει από την κάλπη και θα εργαστεί για το καλό της Αργιθέας. Και όχι η συγκρότηση «ενός και μόνου συνδυασμού» που θα γεννηθεί εκτός κάλπης.
Τους καλύτερους για την επομένη των εκλογών πρέπει να τους επιλέξει ο λαός την Κυριακή, όχι ο «ένας και μόνος επικεφαλής» το Σάββατο το βράδυ.
Η Δημοκρατία θέλει «σύγκρουση» και συγκλίσεις. Θέλει κατάθεση νέων προτάσεων.
Η Δημοκρατία θέλει συμμετοχή των πολιτών και όχι κοινωνίες σε ύπνωση, που θα πάρουν απλά «ένα και μόνο ψηφοδέλτιο» στο χέρι.
Η Δημοκρατία θέλει ενεργοποίηση δυνάμεων και όχι ενδυνάμωση των ήδη ενεργών.
Με βάση τις παραπάνω σκέψεις, καλώ -ως ενεργός Αργιθεάτης και μόνο- τους πάντες σε ενεργοποίηση. Από αυτόν τον Αύγουστο, κιόλας.
Καλώ σε ζυμώσεις και προσπάθεια κατάρτισης νέων σχημάτων και συνδυασμών. Όσων περισσότερων γίνεται και απέναντι στον «ένα και μόνο συνδυασμό» που ενδεχομένως σχεδιάζεται τούτη την ώρα.
Καλώ τους πάντες να δηλώσουν «παρών» στην επόμενη μέρα.
Κωνσταντίνος Θ. Αγόρης
Πρώην Πρόεδρος του Πανελληνίου Συνδέσμου Βραγκιανιτών Καρδίτσας
ΥΓ: Με την ευκαιρία της φιλοξενίας της άποψής μου από τον Κώστα Τσιάκαλο στο katafylli.gr, θα ήθελα να εκφράσω -ως δημότης και μέλος ενός ιστορικού συλλόγου- την έντονη δυσαρέσκειά μου για την ευθεία επίθεση-προσβολή που εξαπέλυσε ο Δήμαρχος Αργιθέας, Λάμπρος Τσιβόλας, κατά των συλλόγων της περιοχής μας, υποβαθμίζοντάς τους σε «συλλογικότητες» (κατά πως γράφτηκε και δεν διαψεύστηκε), οι οποίες -κατά τον ίδιο- αποτελούν κάλυμμα συστημάτων με ιδιοτελείς σκοπούς. Η δήλωση αυτή, που έγινε μάλιστα σε συνεδρίαση Δημοτικού Συμβουλίου από άνθρωπο που έχει θητεύσει σε συλλόγους και παρουσία πρώην μελών συλλόγων, χωρίς να υπάρξει αντίδραση από κανέναν, αποτελεί ντροπή για την ιστορία του τόπου μας. Ενός τόπου που τράβηξε μπροστά με όχημα την κοινή προσπάθεια και τη συμμετοχή όλων μας στα κοινά μέσω των συλλόγων.
Καλώ τον Δήμαρχο, αφού ανακαλέσει τους χαρακτηρισμούς, να συλλογιστεί πως οι σύλλογοι και τα μέλη τους είχαν και έχουν πάντα τον τρόπο να αυτοπροστατεύονται από καταστάσεις τις οποίες ο ίδιος περιέγραψε. Κατανοητή πολιτικά η στρατηγική της ισοπέδωσης κάθε προσπάθειας ενεργοποίησης των πολιτών, αλλά λανθασμένη.
Στο ίδιο πλαίσιο, εκφράζω την έντονη δυσαρέσκειά μου για τη στάση του επικεφαλής της αντιπολίτευσης, Γιώργου Χασιώτη που (όπως καταγράφηκε στον Τύπο) δεν αποδοκίμασε τις ανωτέρω δηλώσεις του Δημάρχου. Θα τον καλούσα να ξανασκεφτεί τη στάση του.
